CRÍTICA

FILME: DIAMANTE DE SANGUE (Blood Diamond, 2006, EUA)

Serra Leoa, final dos anos 90, este é o cenário que o diretor Edward Zwick escolheu para passar a sua história de drama, aventura e luta do povo africano em busca de riqueza, comida, e principalmente, de paz. O enredo é bom e tem como objeto principal a corrida atrás de um diamante cor-de-rosa de 100 quilates, escondido em terras africanas. O que realmente enriqueceu o longa foi a produção, que teve um grande e excelente trabalho, com tomadas de câmeras muito bem feitas, um visual impecável, ótima edição, com belas sequências, sonoplastia excelente, com músicas e sons que encaixaram-se perfeitamente ao filme, fotografia sem igual, mostrando o sofrimento do povo africano em situações desumanas, efeitos visuais bem montados e paisagens exuberantes, que só a África tem, além do elenco de primeira. Leonardo DiCaprio ("Titanic") é o protagonista Danny Archer, um traficante de armas e diamantes... uma atuação ótima, que por sinal, rendeu a indicação de melhor ator no Globo de Ouro e Oscar, mesmo achando-o melhor em "Os Infiltrados". Djimon Hounsou ("Gladiador") está magnífico como Solomon Vandy, um nativo que vê sua família sendo sequestrada e tenta reencontrá-la a todo custo, concorrendo ao merecido Oscar de melhor ator coadjuvante. Jennifer Connelly ("Hulk") é a jornalista Maddy Bowen, que está na África como fotógrafa e é a pessoa que tem contatos importantes para o desenrolar da história. O filme mostra-nos a dificuldade do povo africano convivendo com o descaso do governo e à matança das tropas da F.U.R. (Força Unificada Revolucionária) e tudo isso em meio à miséria e doenças da realidade africana. O longa também serve como um grito de socorro, denunciando o tráfico de diamantes que são conseguidos com o sangue da população pobre, enriquecendo a parte corrupta e exdrúxula do mundo. "Diamante de Sangue" recebeu 5 indicações ao Oscar: melhor ator e melhor ator coadjuvante, melhor edição, melhor som e melhor edição de som.

NOTA (0 a 5): 4,5
****